msg7086

你说得对，但这俩站很多人都不用，并不受影响。 而且 np++主张台独，倒也不是非用他不可吧。

3 已经有这趋势了。 2.5 更偏向一板一眼回答问题，3 已经像个真人一样没事就给你开个玩笑或者给你玩个梗。 你觉得不舒服可以在系统提示里纠正他的表现风格。

哦你说的是收费啊。 考虑到每年 25 万美元的收益，我觉得收半年一年的盈利无可厚非。关键是楼主是提供了 e2e 完整方案，可以开箱即用，这种企业级商用方案收几万以上完全不是问题，大公司计算损益以后可以轻易拿出十万以上来签约订阅。

@greentim 是 25 万美金。2.5 万打发叫花子了。 25 万美金也就是一个大厂员工大半年的收入，其实也不算很多就是了。真正有价值的东西能卖出比这个还高的价格。

啊这，才 5400 美金？我看评论区里已经有人聊上了，这哥们把一单价值几十万的东西卖出了 5 千多。

软件工程师的工作有很多方面，把代码码进文本文件里只是其中一部分。 最开始的需求分析，技术选型，架构设计，编码完以后 QC ，改善可持续性，要做的事情多了去了。 为什么有人 vibe 出来一坨，有人 vibe 出来结构优雅程序稳定 bug 少，背后的差别你要是能吃透了那你就能爽吃 AI 开发的福利…

前几天就开始调了，2.5 pro 大概每天 5-10 条，3.0 pro 大概 20 条内。

成本可控的性能可能不太过关。

啊？企业和企业之前几千万美刀的订单靠买 20 块钱的账号来提供服务？

从另外一个角度来说，其实 AI 出现并不会显著改变人与人之间的顺位关系。没有 AI 的时候，想学的人还是会努力学，不想学的人还是会躺平。现在有了 AI ，想学的那些人跟着 AI 学习，进步速度更快了，躺平的人还是继续躺平。

现在我司是强迫要求每个人都要重度使用 AI ，所有的代码都要…