当编程的核心技能从“写代码”变为“调教 AI”，程序员该如何自处？

最近深度使用 GitHub Copilot 、Cursor 以及各种大模型写代码，产生了一种强烈的“身份恍惚”。

以前，我的核心价值是将模糊的需求，转化为精准的逻辑和优雅的代码。我的武器是编程语言、设计模式和算法。

现在，我发现我的工作越来越多地变成：

1. 拆解需求，把它变成 AI 能理解的一连串精准的“提示词”。
2. 评审 AI 生成的代码，像导师批改作业一样，指出它的逻辑漏洞、性能问题和安全隐患。
3. 用人类智慧去缝合AI 生成的代码块，理解它看似合理但实则诡异的“脑回路”。

这让我想起一个比喻：我们仿佛从建筑师，变成了建筑材料的质检员和自动施工机器的调教师。

我不再亲手砌每一块砖，但我必须更懂砖的好坏，更懂如何指挥机器砌出我想要的形状。如果机器砌错了，我甚至要去理解它“为什么觉得这样砌是对的”。

这种转变带来的困惑是：

• 技能树的剧变：未来更重要的，是“需求工程”、“提示词工程”、“代码评审与甄别”的能力吗？传统的算法和系统设计深度还那么重要吗？
• 价值的再定位：如果 AI 能生成大部分“正确”的代码，那我的不可替代性，是建立在更难的“模糊问题”上，还是建立在“验收与纠错”的权威上？
• 职业的终极形态：会分化成“AI 调教师”（高阶架构师，用自然语言指挥 AI 构建复杂系统）和“逻辑装配工”（负责微调和集成 AI 产出）吗？

想听听大家的感受和看法：你是在享受这种“如虎添翼”的赋能感，还是在警惕这种“温水煮青蛙”的能力迁移？面对这个看似必然的趋势，我们个人该如何规划和准备，才能不被浪潮拍在沙滩上？