马克思的按需分配，是不是高估了人性？

我觉得不是高估了人性，人性从来就那样过去现在甚至是未来都如此，是马克思低估了科学和客观规律

经济人假说了解下

他从来不是从个人角度分析问题的。

马克思已经是 100 多年前的人了他又不是神，他的学说很多也只是假设。比如 24 年诺贝尔经济学奖是生产关系决定生产力。但是当年马克思认为生产力决定生产关系

还有人提社会主义么，哪怕是这里的共产党？

理想国了，现实是糊弄工人、农民、纳税人的官僚集体主义。

有没有可能，是想多拿的人选择了这个理论体系。

还得结合实际，不能照书全搬。唯物主义，不断的去辩证去打补丁

马克思只是畅想一下乌托邦罢了

我们相信自己有权柄有能力靠自己判断自己，靠自己认识自己，靠自己管理自己，甚至靠自己拯救自己。人类的作恶往往是理性的自负，高估了自己的理性，忽略了人性的黑暗。

多拿多占说明物资还不够丰富，比如去吃自助餐，你能吃多少？

如果生产食物就像现在用 AI 生成代码一样简单快捷，然后大家随便吃自助，你会抢吗？“多拿多占”还是因为你在想“以后可能就没了”。人的自私就是穷病，来源于匮乏。

延伸聊下他这个生产力极大提升的前提。 从目前的中国来看，物产丰富的确是个趋势，生产力确实让基本的资源更容易获取，现在你想真正意义上的饿死难度还挺高的，用极低的代价就能整到一口饭吃，逼着人上班的动力不再是生命本身，而是“想要过很好的生活”这样的目标，也正是因此才存在躺平。如果资源还跟以前一样匮乏，真能饿死人，那是很难有人想躺平了。 如果以后二氧化碳合成淀粉真的低成本落地了，那真无敌，一口活命的粮食随便就有，人更容易被解放，不爽就躺平，能真正选择自己想干的事情，而不是被逼着劳动。

@xz410236056 100 年前，人还是人，你的意思是现在的你比牛顿厉害？比牛顿智商高？

我记得课本是说要发展到共产主义阶段才这样，社会生产高度发达，每个人的素质都很高，可以按需分配，要多久才能实现？——你看不到的阶段。

就事实证明他的假设就是错的，物质是不可能极大丰富的，人就是喜欢你有我没有，我比你高级，你比我低级这样的攀比的。 凡事相信共产主义，最后都是变成按权力分配的暴政