llm 时代，架构师和普通大头兵的在专业上的区别在哪

我认为，架构师能更好的描述清楚需求（有一点像产品经理，但是偏向于技术细节），进而能在 AI 无法覆盖到的风险点上有更多的思考，并能通过良好的表达能力，指导 AI 更好的执行工作流程。若是 AI 走歪路了，能及时给修正。

知道什么时候该 say no

之前的架构有没有可能过时了呢 ？
ai 下的新时代应该采用新的架构

大头兵对于一个复杂项目的架构应该是什么样子的毫无概念，AI 说什么就是什么，只会被牵着鼻子走。AI 给出方案让他选，他都不知道怎么选，只会回答你看着办。所以项目做的快，但依旧会走弯路，依旧会试错。

1. 大头兵本身具有一定的架构能力，有些大头兵本身就是优秀的架构师
2. 架构师的关键在于取舍和平衡，而这些又依赖各种输入信息。输入就是提问题的能力，这本身就是一种优秀的能力。
3. AI 降低了架构师的门槛，但是复杂的系统无法完全依赖 AI ，我们无法事无巨细把庞大的系统全部输入给 AI ，只能提供摘要抽象信息，但抽象结构能力本身就是架构师一个非常重要的能力之一。
4. 最复杂的架构是人的架构，即使只有一个人，如何平衡和判断人的架构是非常重要的

架构师更清楚代价吧，很多需求都能做，但是背后的延迟成本代价是什么呢，还有安全性、可维护性、出故障时怎么降级、半年后数据量翻十倍怎么办。等出事了才发现这是”需求”。