GoForum › 🌐 V2EX
我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法
zed1018 ·
2026-09-28 09:58 ·
0 次点赞 · 11 条回复
之前在某个群里我也表达了相同观点,刚才看 v2ex.com/t/1244965 一帖觉得实在是忍不住想吐槽。
假设你开了一个月的 plus/pro ,如果月内无论什么时候重置会有两种情况:
- 如果本来原始周期就能完成覆盖工作使用,那重置与否都无影响。
- 如果可能单个周期最后还是会缺一点,那重置会给你提供提前重启让你接续工作。无非就是: a. 正好接到你恰好用完,最赚的一种情况 b. 没用完但是重置了,没有那么赚但是提前重启让你避开过了当前周期本应被暂停的可能。 c. 用完了之后才给了重置,工作确实终止了,但是只要比原本的重置来得早都是等于减少了暂停时间。
换个比喻:去餐馆吃饭,点了个套餐,不管是什么时候,老板给你上一份新的套餐把旧的收拾了,这到底亏在哪里了。
我是在理解不了。
11 条回复
添加回复
你还需要 登录
后发表回复
简单的问题复杂化,有什么不能理解的,你买的是额度只用考虑额度问题不用想其它的。假如每天消耗的额度等量,Codex 提前重置只是把自然的重置时间提前,你没有任何额外收益和影响;如果前半周是多消耗,那提前重置相当于你又回到了前半周的节奏,可以使用超出平均额度的量;如果是后半周多消耗,那就是亏的。现在 3 种情况,只有 1 种情况是有正向收益的,但是被培养的超额的使用习惯,如果他们不重置了,你就只等干瞪眼等着自然重置,如果不想等就只能多付费了。 再一个朴素的道理,不用想里面的逻辑,商家设计一套复杂的使用规则,又是 5H 、7 天和 1 个月的使用额度限制,又是随机重置之类的,绝对不是好心为了客户的,乐观的理解就是他们为了挽回声誉,差的理解就是用营销技巧既挽回声誉又能多赚钱。