Claude Code 这种智能 CLI 相对于 Cursor 的优势在哪？为什么感觉前者是主流了？

押注于将来 AI 智能强到可以让人不用担心代码写得对不对，可以不用编辑器了，言出法随。 其实现在很有这个趋势了，opus 这类模型写的代码，一般的开发者只能望其项背。

不局限于图形界面，有终端界面就可以用，而且启动速度快，tab 只能解决一步一步实现的问题，CC 能直接大批量生成代码（很多开发者真的很”懒”），而且现在可以装插件，自定义 API ，添加 skill ，拓展性比图形编辑器强很多

1.使用终端的好处，在工作中，快捷键隐藏很快，隐蔽性很强。甚至别人不知道你在用 AI （虽然大家都在用就是了），编辑器/IDE 用 AI 会比较明显，甚至还会有人问你的 AI 怎么买之类的困扰。2.想在服务器调试问题，不用 ssh 上去，直接在服务器运行 claude code/codex 排查错误修复。3.手机直接连接家里的主机例如 Mac mini ，进行突然冒出来的想法编写文档，编程开发等等（ happy/hapi 都可以）完成手机会收到通知

因为终端符合 unix 哲学😄

全自动和半自动的区别

看起来应该主要是可以并发吧，同时好几个任务丢给 ai ，完成后看通知就行了

目前我工作里还是习惯用 ide+ai 的方式，可能因为一开始用的就是 cursor ，习惯了。也更习惯于先审查计划然后让 ai 分步执行，每一步会大致检查一下 ai 的输入，ide 里看变更对比更方便。（一种虚假的掌控感

主要是他对需求理解补全，也有可能我的专业能力不够。CC 总是能给你搞个屎山，没需求的写上去，导致后续代码清理很麻烦。

我觉得不用勉强自己非要用

我还是用 antigravity, 因为我经常要看代码, 写大量 prompt, 等等

并不是真的说几句话就不管了

除非你觉得自己项目对 ai 来说, 以及可以 ai 自主干活 90%以上

因为我用 AndroidStudio 也能用 Claude Code Codex 甚至我不需要图形界面 纯服务器也可以 而 Cursor 就做不到这一点

而我用 ai 的方式还停留在用普通的对话框，因为工作内容主要是处理 3d 模型，不管是 ide agent 还是 cli agent 都没法查看处理后的 3d 然后修改代码，实际使用上可能把代码改乱了，所以对我来说，使用对话的形式得出解决方案而后手工合并的方式更好点。

优势是对厂商来说的吧，Claude Code 这种不需要开发复杂的 IDE 功能，厂商专注开发 Agent 侧就可以。 对于用户来说，无论是哪个，都可以用自带的 IDE 对比和 review 代码。

Windows 客户端开发，环境就是这样的。 你换个 linux/mac OS 试试

我还是会用 cursor ，主要是需要 review 代码，不能放任它去写

要配合 ide 的。ide 弹出 diff, 方便 review 。 纯终端，修改一个 1000 行的文件，有 diff 也是摆设。

ide 的终端启动 claude code

AI 工作的终极幻想