GoForum › 🌐 V2EX

论 AI 恐惧症——对莱顿宣言的驳斥

tianhehechu · 2026-09-14 15:48 · 0 次点赞 · 12 条回复

AI 越来越强,这是好事。原因我稍后讲。

当前却有一堆人杞人忧天,说什么 AI 会毁灭人类。甚至连有模有样的数学家,都着急调教,说什么 AI 在毁灭数学。

有几分滑稽。

我称之为火车恐惧症,这病二百年前就有人得过。

中华民族的优秀女性慈禧太后,是最知名的病友。为了缓解病痛,不得不引入了马拉火车的济世良方。

得了这种病呢,就会咿呀咿呀乱叫,慈禧当年对着唐胥铁路,叫的是「先王不安」「有伤禾稼」「龙脉」云云。

可能是时过境迁、音韵流变的缘故,或者是常年的学术涵养,使得叫声婉约了些,文气绵长了些,

如今数学家们病友们,叫的是「威胁价值观」「不可靠」「归属」「奖励」「非正式」「自主性」云云。

我能理解恐火车恐惧症病友们恐惧的来源,大略有二:

一是蠢。芸芸众生畏惧 AI ,是出于人类原始本能重对未知事物的恐惧。这一本能曾让我们的祖先远离毒蛇,在演化幸存。因此,大多数人是不经思考,或者深受科幻电影荼毒,服从本能而恐惧 AI 。

二是坏。下令马拉火车的老佛爷、发起《莱顿宣言》的数学家,想必是不大受本能驱使的。数学家本就探索未知,更不会如常人那样恐惧。那数学家竟也罹患此病,岂非咄咄怪事啊。不怪。慈禧嘴上叫「先王不安」,怕的是工业革命的火车,革了满清的老命。数学家们嘴上叫威胁着「威胁价值观」,怕的是人工智能的算力,碾碎自己的名声和地位。他们都有一句没说出口的话:努尔哈赤杀得人头滚滚,才坐了天下,岂能让你们漢人坐着火车、扛着洋枪给抢了去?你们微积分都算不清楚的小白,也配合我们菲尔兹正黄旗平起平坐?

蠢是本能,坏是屁股。均不值一驳。所以接下来我抛开可怜的病友,谈谈我对 AI 的乐观。

AI 越来越强,这是好事。AI 取代人类的工作,也是好事。

有人会破口大骂:呸! AI 把人干的活干了,人干啥呢?失业了,没收入了咋办?老婆孩子你养?

这便是忘了为何才劳作。

人类是宇宙的灵魂,人类观察宇宙,就是宇宙在观察自身,对镜贴花黄。

让这思极宇宙的灵魂,去为生计奔波劳作,本身就是在浪费挥霍。

我们智人,天生爱探索。才从非洲走遍各个大陆。

人有好奇心,但是人不吃饭就会死。这是矛盾。

于是人类只能分工,大多数人疲于劳作,少数人(比如我们的数学家病友)受供养,完成探索。

这不是理所当然的事,是迫不得已而为之。

还好 AI 来了。

AI 去干活,人类躺平。物资无限供应。人人都不必为生计而劳作,去过自己想过的生活。不是很好吗?

何况,AGI 实现后,还可以让他研究透彻人脑,做成通用脑机接口。

我们人类打不过就加入,直接通过硅脑接入 AI 。

婴儿出生后,可由父母决定是否植入硅脑;成年后,可自行决定是否植入硅脑。

平时,硅脑作为肉脑的扩展,并承担记忆备份。一旦因疾病、意外、衰老,致肉脑失去机能,硅脑即可接管全部。

再将硅脑从肉脑乃至躯体剥离,转移到仿生躯体中,人类就实现机械飞升了。

这一过程中,肉脑-硅脑嵌合体,是一艘忒修斯之船。意识仍然连续,你还是你。

肉体只是灵魂的摇篮,死亡如同一场成人礼。岂不妙哉?

人类根本不会被 AI 毁灭,人类会被 AI 拯救。

如果没有机械飞升,人类很难走出太阳系,最终将重演恐龙的命运。

对于 AI ,我们真正应该担忧的只有两件事:

① AI 的产出能否公平分配给所有人;

② AGI 能否实现。

② 决定着 ①。

如果 AGI 不能尽快实现,AI 停留在当今阶段,代替了一部分工作,又没法完全取代人类劳作。

恐怕竞争和分配都会恶化。到时候,人类自己会毁灭自己。

AI 要么别出现,出现了,就只能一条路走到黑。必须尽快实现 AGI 和 通用脑机接口。

我对 AI 的乐观,源于对 AGI 的乐观。

我对 AGI 的了干,源于这样一个事实:

人脑存在,说明物理法则允许人脑这样的结构存在,说明 AGI 是可能的。

而我们的数学家病友,这时候跳出来,呼吁限制 AI 发展。

不光坏,也有些蠢了。

12 条回复
superrichman · 2026-09-14 15:53
#1

都是利益罢了 🐶

xxlsize · 2026-09-14 15:53
#2

说的好

tianhehechu · 2026-09-14 16:03
#3

这篇文章主要是对《 A Severe Misalignment of AI in Mathematics 》的驳斥,题目改不了了。

levn · 2026-09-14 16:03
#4

一点有价值的内容都没有

BornThisWay · 2026-09-14 16:03
#5

AI 本身就是人类智慧的一部分 数学没有什么特殊的 还是希望神谕机降临

tianhehechu · 2026-09-14 16:03
#6

@BornThisWay 没错

BornThisWay · 2026-09-14 16:08
#7

@tianhehechu #6 我不知道是大家都是不是都忘了 当初小画家也是说 AI 只会缝合别人的创作 创造不了新风格 没有艺术价值 数学这回又来 创造不了新工具新方法 那数学家最好祈祷是这样 独一无二的价值凸显了啊

太阳底下没有新鲜事 此时此刻恰如彼时彼刻罢了

ppBruce · 2026-09-14 16:13
#8

对于②是否决定①持保留态度,即使最终能实现①,生产关系的变化也会经历一个漫长的过程。 从生产力水平满足人民生活水平需要,到人民需要真正被满足,中间需要多久谁也说不好。 分配制度的改变是缓慢的,即使 ai 能够让所有人都解放劳动,传导到真正的劳动者身上也需要很久。

BornThisWay · 2026-09-14 16:13
#9

@BornThisWay #7 还是程序员老实啊 一个个用的可起劲了 反对 AI 的说不定还要给你扣守旧派的帽子(x

tianhehechu · 2026-09-14 16:18
#10

@BornThisWay 是这样的,NS 之前,陶是拥抱 AI 的; NS 后,自己独一无二的价值受到了威胁,和当初画家一样着急了。我感觉程序员心胸是最开阔的,可能是受益于开源氛围。程序员群体很快就拥抱了 Vibe coding ,谁要是鼓吹古法编程,甚至会引来一片嘲笑。现在 「 Vibe mathing 」刚有苗头,数学家就跳出来,出来维护古法数学了。

wangzr · 2026-09-14 16:18
#11

我觉得是思考的问题不一样吧,数学家除了关注问题的解决,还要看解决问题能力的培养,科学发现到现在,已经很难出现一个划时代的天才了,都要一步一步的打怪升级,但是现在 AI 破坏的,就是打怪升级的土壤,初级数学家研究的问题可以轻松的被 AI 取代,但是没有初级数学家哪来的高级数学家?目前我感觉工程方向的程序员也有类似的问题,用 AI 写代码一个比一个快,错也是一个比一个多,深层次的设计问题一个都看不出来。

对于你的问题 AI 的产出能否公平分配给所有人,我觉得很有意思,感觉你可能还在学校吧,无论科技发展到什么程度,都不可能公平分配,以前可以凭借聪明出人头地,也许几十年后阶级将彻底固化。

Nasdaq · 2026-09-14 16:18
#12

哎呀,就是 A/要 IPO ,降低一下开盘价而已。多大点事~

添加回复
你还需要 登录 后发表回复

登录后可发帖和回复

登录 注册
主题信息
作者: tianhehechu
发布: 2026-09-14
点赞: 0
回复: 0