同样的模型，不一样的账单

RSI AI 是一个 API 网关。你的请求被转发到 Opus5 、Fable5 、GPT 5.6 的官方端点，价格是官方定价的 5%–15%。

一句没人愿意先说的话。

每个用前沿模型做东西的团队，月底都会经历同一个场面：有人打开账单页面，屏幕安静了几秒，然后有人说「贵是贵，但这就是它的价格」。

不是的。这是它从某一个特定入口进去的价格。

模型是同一个模型，权重是同一份权重，输出和你直连官方拿到的完全一致——因为它本来就是直连官方拿到的，你的请求落在官方端点上。整条链路里唯一变化的东西，是账单上那个数字。

RSI AI 到底是什么

一个 base URL ，一个 key ，你现在正在用的那套请求格式。

改客户端配置里的一行，其余代码一行都不用动。同样的 SDK 、同样的请求结构、同样的流式行为、同样的 tool use 语义、同样的返回对象。你的应用完全不需要知道我们存在。

• base_url = “https://api.openai.com/v1”
• base_url = “[ENDPOINT — ]” 接入到此结束，没有第二步。

现在说说你为什么不信

你就应该不信。「前沿模型 token 打一折」这句话，是一整个灰产的标准话术：把你的 Opus 请求悄悄换成便宜的开源模型、偷偷记你的 prompt 、转卖你的 key ，等到大规模退款来了就人间蒸发。如果你读到这一段的第一反应是「这听着像骗子」，说明你的判断力是正常的。

所以，换我们站在你的位置上，我们会想看到什么，以及我们要求自己做到什么：

路由可验证。 请求发往官方端点，任意一次调用的返回元数据里都能看到模型身份——不是写在宣传页上让你信，是写在 payload 里让你查。

绝不静默替换。 你要 Opus5 ，拿到的就是 Opus5 。不是微调版，不是蒸馏版，不是换了个标签的「效果相当」的模型。模型不可用时你收到的是报错，不是降级。

我们宁愿丢掉一个去核实之后没注册的人，也不想赚一个压根没核实的人的钱。

模型 RSI AI Opus5 - 95% off Fable5 - 85% off GPT5.6 - 93% off 每百万 token 。

这东西适合谁 模型开销已经悄悄爬进支出前三的团队。一直在省着调 opus 、该用好模型的活儿却伸手去拿弱模型的独立开发者。以及所有跑 eval 、跑 agent 、跑批处理的人——那些「因为太贵所以最有意思的那版方案一直没做」的场景。

如果前沿模型的价格一直在替你做架构决策，这个约束现在可以拿掉了。该用贵模型的地方，就用贵的。

这东西不适合谁 如果你需要签正式的企业协议、需要合同层面的 SLA 、或者采购流程要求你和厂商建立直接关系，那就走官方。这是真实的需求，我们不会假装它不重要。

rsiai.net

改一行代码，模型不变，别再为一道你本来不必走的门付全价。