你们都如何 review AI 生成的大量代码，保障功能质量

用 codex 这么久，从刚开始的屎山横飞慢慢调教到现在 99%的代码都由 AI 生成，并且上线质量比我自己写的还高，我以为我自己练成了。

直到我最近接了一个新模块的需求，灾难发生了。

这个模块因为比较老，从代码风格到项目规范都与我一直在维护的模块差异很大，并且由于我从来没碰过这块业务的细节，导致 codex 也没有这个模块的记忆。

为了补业务细节，从阅读需求开始我就让 AI 全程参与，并且让$Grill with Docs 一致拷问我，讨论并设计完后生成了一堆 ticket ，AI 照着 ticket 一个个执行并验收。

到了 review 代码的时候我人傻了，完全就是屎山，流程模糊、结构混乱、坏味道一堆，看完血压都能飙升，根本看不明白。

这两天我一边擦屁股一边在思考，到底问题出在哪，如何去解决。目前总结出来的主要是下面这些，抛砖引玉吧，希望大家踊跃讨论，一起提高驾驭技术。

长上下文导致失忆

我虽然知道长下文会导致失忆，但是这次体感特别明显。我在 AGENTS.MD 里积累了一些项目规范，以前都遵循的挺好，但这次代码中出现大量与 AGENTS.MD 约定不一致的情况，似乎 gpt 失忆了。 我猜测是不是跟\(Grill with Docs 这个 skill 有关，因为之前的项目我只用\)Grill Me ，不会让他输出成文件。当上下文中被填充了大量的约束，智商可能就会下降。之前在某篇文章中看到过，给 AI 的提示词尽量给正向引导，而不是大量的禁止约束。

自己总结代码风格而不要让 AI 总结

我们都知道，AI 会参考项目中原有代码，如果原代码是好的，就会学好，反之就会学坏。 我之前负责的模块之所以 AI 驱动运行良好，是因为经过这么多年的持续优化，已经形成了我个人的编码偏好，写新的代码时候 TA 照着抄就可以了。但是到了新模块并没有我的风格，并且原代码的风格又很差，就导致 AI 有样学样跑偏了。 后来我让 AI 总结我负责模块的编码偏好并整理成.md ，让 AI 基于这个.md 的偏好对这坨屎山进行重构。效果还不错，但是因为这个偏好文件是总结性的，比较宽泛抽象，很多细节偏好需要我手动补进去。

技能并不是银弹，反而可能是洪水猛兽

gpt5.6 出来后很多人说跟 superpower 有冲突，我因为很早就卸载 superpower 了，所以没感觉。但是经过这个项目，我感觉不仅仅 superpower 的问题，\(Grill Me 那一套可能也有问题。这个项目之初我是装了\)Grill Me 全家桶，现在删了只剩\(Grill Me 了，因为目前来看效果并不好，并且会导致每一次对话都非常慢，严重降低了反馈效率。即使\)Grill Me 我也用的有点力竭，昨天重构时他拷问了我 2 个小时才开始执行，整整 2 个小时！我就在那一直确认，人也不敢离开，结果执行重构也就花了半个小时。现在感觉还是 codex 的 plan 模式舒服，只问重点，并且更容易知道我要什么。

先写这么多，我要继续擦屎去了，毕竟留给我的时间不多了。。