Fable 真强到那种地步了吗？

这种假设如果是真的就很恐怖了

最好是到头了

个人感觉没比 opus 强多少，高强度蹬了一下午就不接受请求了。 网上到处都是 Fable5 一键生成我的世界游戏，有当初 chatgpt 一键生成个人 blog 那味了。 不过应该随着优化会越来越好吧。

感觉并没有提升很多，可能更擅长用 token 了，一个任务给我弄了 10 个 sub-agents ，我 review 了一下它的 plan ，还是有一些需要我调整方向的地方。

debug 比 opus 4.8 强很多

反正今天不能用了以后，换回 opus 4.8 以后感觉好傻。同样的会话改模型为 opus 4.8 以后继续做出来的好多问题。

每出一个版本都有人说厉害的不得了

编程我还没试就用不了了，不过日常对话的话，我可以明显感受到他更聪明（举例来说，我给一些模棱两可的描述，和第三方观点，opus 和 gpt 这些给的答案看着都比较平庸和更偏向于知识点罗列，而 Fable 给的回答，更智慧和意想不到，但我直觉判断他说的对）

强的一批，我昨天正好 max 最后一天重置，然后试了一下，不到半个小时把我 5 小时额度消耗完了，然后等了几个小时继续用完下一个 5 小时。

搞出来一个 100%盈利的方案，10000 组真实场口 10000 组随机蒙特卡洛，试完了还是 100%盈利，今天想继续优化不让用了。

在 fable 5 面前 opus 4.8 像个新兵蛋子，无法想象 mythos 5 有多强

我之前写代码用的基本都是 opus/sonnet4.6 ，今天之前基本都在 fable ，然后突然来了这么一下我人都懵了，一下午都在跟 opus4.⁶⁄₄.⁷⁄₄.8 斗智斗勇🫠

@mogutouer 你要不用 opus4.8 也跑一遍呢

fable 5 参数明显比 opus 4.8 大很多，而且注意力也很强，基本一轮对话就可以把 opus4.8 几轮才能解决的 bug 搞定

无法证伪。 在有些应用场景中，你觉得它 nb ， 畜说：你看，我没骗你吧。 在有些应用场景中，你没觉得它 nb ， 畜说：因为是阉割版呀。

非常强，在系统设计和网络安全方面还真没有能打的

个人感觉 强了太多

对复杂问题的解决能力确实强

最强的是 token 的消耗速度。至于以前说的“危险”，所谓发现了天量的惊人的漏洞都是纯噱头，特别是那个所谓的 BSD 的 25 年没被发现的高危漏洞，被炒作的一塌糊涂，其实不是没人发现，只是不是啥漏洞，所以没人拿出来说。Anthropic 是一家广告公司。

昨天周五下午，正好在查一个非常麻烦的 bug ，Opus4.8 查完胡说一通然后给个自洽的结论，看完我直接用 Cursor revert 了让 Fable 查，一次性就解决了，当然贵也是贵得一批，花了 25 刀，而 Opus 花了可能六七刀解决不了问题。

@loveumozart 是不是有可能是 4.8 傻逼呢。。。很好奇 fable 5 跟 gpt5.5 的对比

@boyholic #19 4.8 体感不如 4.7