探讨： AI 自动编程工具从 autocomplete (Cursor) 演进到 autonomous agents 对开发者的影响

copilot 也有 agent ，所以选题就不对啊，我现在看 copilot 你问他点新潮知识他还会去 arixv 查论文呢

而且 copilot cursor 这种跟 ide 结合，能边做边看 ai 改了哪些，明显是更负责的做法

非常同意，在 IDE 里盯着 AI 改最踏实。现在自主 Agent 确实太‘黑盒’，改了一堆让人心里没底。不过未来一定是结合的：Agent 在后台把查资料、改代码、跑编译的脏活累活全干完，最后在 IDE 里弹出一个清爽的 Diff ，让我们人类做一键把关。

我看什么计划，自循环，这种 cursor copilot trae 应该都支持

这几个东西本质上不是说 L4 或者 L3 自动开发的问题，在于是原厂模型还是二道贩子还是中转站，ai ide 提供了限制，他用的是 workspace 不是整个盘给你，加了时间限制，我认为这是更负责的做法，烧也就烧 10 分钟 token 超时了也不会倾家荡产，所谓的不自主还不是改之前问你一次，怎么说都是后者更安心，不会随便干掉我一堆文件然后还要抱歉

我的理解是

copilot:10usd 会员比较便宜，不要求翻墙，对国人友好

cursor:claude 支持最好，但是要翻墙，套餐也涨价比较离谱

trae:很方便支持第三方模型，国模可以国企开发票报销