搜集了 24 个上架跨端 App 的开发者访谈，有些结论和想象中不一样

做跨端选型时，我发现网上大多是框架文档和营销稿。我更想了解一个事情——真正上架、有收入的开发者选择的是什么框架？

过去几个月我做了个站 kuaduan.cheez.tech ，搜集了 24 个已上架 App 的开发者的想法，按框架分类整理。聊下来有几件事和 V2EX 上常见的「 RN 才是王道」不太一样，先抛出来大家拍砖。

1. 独立开发者案例里，Apple 原生反而最多

24 个里：

• Apple 原生（ Swift/SwiftUI ）：10 个
• Flutter：4 个
• Tauri：3 个
• .NET MAUI：3 个
• React Native：2 个
• Electron：1 个
• Android + iOS 双端原生：1 个

也就是说，接近一半案例根本没走跨端框架。Session 作者说他的第一款 iOS/macOS App 「能变成一门生意纯属意外」； CompressX 作者选 Swift 的理由很直接：「能让我快速把想法做出来」。

2. Electron 不是只能做丑慢应用

Screen Studio （ macOS 录屏工具）用 Electron ，截至访谈时卖了 5000+ 份授权，80%+ 用户一个月后还在用。创始人原话：

很多人觉得 Electron 应用又丑又慢。更准确地说：在 Electron 里做丑且慢的应用，比在 SwiftUI 里容易得多。

他选择 Electron 的理由很简单，因为他会 TS 。Tauri 和 Swift 固然好，但似乎好不到值得迁移内部库、学新技术的程度。

案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/screenstudio

3. 选 Tauri 的人，很多是先被 Electron 劝退的

Aptakube （ K8s 桌面客户端，下载 1 万+）作者一开始用 Electron ，卡在脚手架和臃肿依赖上，后来试 Tauri ，「从第一刻就被吸引」——打包出来是很小的 macOS 可执行文件。更妙的是，Tauri 支持 iOS 和 Android ，而 Electron 这辈子都不会支持。

案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/aptakube

4. RN 老手也会觉得很烦躁

Avocation （习惯追踪，双端合计近 200 万下载）作者做了 4 年 RN ，原话：

• 「升级 RN 版本过去很痛苦」
• 「第三方包变得很谨慎，见过太多被弃维护的库」
• 第二款试过纯 Swift ，Reddit/Twitter 推广时「只做 iOS 丢了很多潜在用户」
• 第三款又回到 RN ，「尤其是 Expo ，这四年进步巨大」

所以 RN 的问题多，很多包作者都不更新了，老资历还是有老资历的痛苦。

案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/avocation

5. 需要国内开发者的案例

24 个里 Taro 0 个、uni-app 0 个、Capacitor 0 个。

目前缺了很多国内开发者的案例，这也是我最想补的部分。

站点： https://kuaduan.cheez.tech

每个案例都有完整访谈（为什么选这个框架、有什么后悔、收入/下载等），也可以按框架对比： https://kuaduan.cheez.tech/compare/flutter-vs-reactnative

想请教大家几件事：

1. 你们公司/个人项目移动端实际用哪套？ Flutter / RN / uni-app / 原生 / 拆开做？
2. 选型时你最看重什么：招人、性能、小程序、还是「我会什么」？
3. 有没有用 Taro / uni-app 真做出上架 App 的？

如果你在做的 App 已经上架（ App Store / Google Play / 小程序 / 桌面端都行），欢迎投稿展示：

https://kuaduan.cheez.tech/submit

表单大概 10 分钟：基本信息 → 几道题访谈（为什么选这个框架、有什么不满意）→ 图标截图。审核通过后会挂在对应框架页面。

特别缺：Taro 、uni-app 、小程序、国内团队 的案例。

框架信息如果有错也欢迎指正，我会改。

先谢谢各位 🙏