我发现程序员这个群体很大部分其实挺抠的

我都硬件都舍不得

分人吧，我每个月软件和服务订阅花费固定 270 左右

估计是你那圈比较抠

自己就是做软件的，知道很多替代服务，花钱上不会比认知外的干脆。

我觉得是程序员信息搜集能力强，很多软件太容易找到开源或者免费替代了，找不到或者免费的差太多才会考虑付费

很多时候软件订阅啥的都赚的垄断和信息差。

哪里不舍得。现在大家伙用 AI ，一个月不得几百块啊。

也可以说不容易被忽悠 另外和在乎的东西有关， 有些人喜欢好房子，其他可以将就， 有人喜欢好车，其他可以将就

问题是 又不是不能用？ 影响我赚钱了吗？

你的发现和你认知高度相关

可能因为早期的互联网精神一直是免费、分享。

因为开发程序的特性就是认理性参数，不认感性价值。

显得更“抠”是因为很多领域的消费品，感型价值比重实在太大。甚至部分领域会出现倒挂（实际性能更差的产品，因为品牌、营销策略等原因更贵）

确实，从最早的 apple 5K 显示器开始就想买，这都第三代了，还是不舍得，多少年了

有没有可能 你说的这些难道不都应该是公司免费提供的么？

1. 硬件舍得花钱是因为自己实在手搓不出来
2. 软件五花八门，开源的功能不够齐，不开源的安全风险/收集信息，肯定要货比三家，实在不行自己开发一个
3. OP 最近一条在 https://www.v2ex.com/t/1207838 发言我发现程序员这个群体其实挺抠的,别人明明说的的是产品服务收钱不到位，自己却在阴阳怪气
4. OP 纯脑瘫一个，上来就开地图炮说程序员抠门，你这观察力可以，已经从个体行为直接跃迁到群体定性了，建议顺便发篇论文。

不要做客户认知领域内的生意，放之四海皆准的，任何行业都是如此。

你这观察的不太准啊

不是程序员扣，而是成年男性扣

因为付费模式很难走通。

除了无可替代的某些软件，你如果付费大概率是覆盖不到所有的市场，甚至我怀疑能不能覆盖 10%都是个问题。然后你作为开发者，运营方肯定也要有足够盈利吧。计算自己的时间投入弄个 10%的成本收益率也不过分。叠加起来最后就是付费定的价格一般都没啥性价比。

这个甚至于在其他的领域也是一样的。很多人赚了钱，但是不花钱，结果就是整个市场的经济活动只能依赖投资和出口。实际上理想状态下，赚多少就差不多要花多少。所谓“营销”，“品牌”其实说到底你还是不认可别人的工作是工作。当然我也是这么想的，我不觉得有些人的工作真的很有效，但现实就是没办法。我们只能认为市场现有的价格已经比较完美的体现了此刻的价值。包括所有的，设计，营销，品牌等等。

秩序的建构是困难的，说白了大多数人就是无产阶级费拉。虽然口号喊得震天响但这些口号背后的本质其实还是为了白嫖。相反解构一个秩序是容易的，所以在互联网这种复制粘贴传播没有任何成本的地方，付费订阅推广总是困难的。

很多人说开源，我觉得支持开源起码来讲就是你用多少开源的工具应当付出多少开源上的劳动。这个可以用 web3.0 搞一个什么代币之类的。

以前只不过大佬的产出一个顶一千个人，其实开源也慢慢不可持续，ai 时代以来，各大 ai 公司直接釜底抽薪，可以说彻底把开源，社交网站分享的信息产出干崩溃了。

未来你们怎么办，只有天知道。

说实话，我几乎看不到除了程序员外，还有主动自费 ai 的人群了。

因为自己心里非常清楚到底付费的点在哪里。没必要、也不想花冤枉钱。

就像我们这边买衣服就会看各种做工和料子，稍微有一点能被抓住的点都是和老板砍价的由头。 而且很清楚进价区间大概是多少，也不会说砍价直接砍到脚脖子，只是不想花冤枉钱。

程序员在为软件和服务付费的时候也一样的。知道是不是麻烦和不好搞，自己投入时间去改开源的来用是不是划得来。如果只是套壳一下肯定没几个愿意花钱。

相同的知识付费也是这样，有深度的分享受众小、定价高，能看懂的会自己评估是不是自己需要的，用的到就买，用不到就不买。但是受众就那么多也卖不掉多少份。 没有深度的入门科普系列课，没深度，但买的便宜但是受众多，少赚一点×几千上万也是不小的数目了。但程序员圈子一看就知道不值当，就完全卖不掉。