GoForum🌐 V2EX

利用 AI 像洗黑钱那样洗代码版权会不会产业化?(可能属于灰产、黑产)

cnbatch · 2026-03-15 22:37 · 0 次点赞 · 2 条回复

最近有个行为叫做 License Laundering (洗许可证)引起了不少人的警觉。顾名思义,类似于 Money Laundering (洗黑钱),就是把利用 AI 重写代码,使得新代码的重合度与原版相差甚远,“洗”到与原作品无关,然后更换许可证。

前段时间,Python 社区的 chardet 引发了争议。现任维护者 Dan Blanchard 利用 AI 把 chardet 的代码重写了一遍,重写后的版本使用 MIT 许可证。原作者 Mark Pilgrim 已经现身反对更改许可证,因为 chardet 原先的许可证是 LGPL 。

具体分析:License Laundering and the Death of Clean Room

与此同时,还有公司更进一步,利用 License Laundering 搞恶意竞争,克隆客户的软件然后低价转卖。
很快就有人同样把“License Laundering”打包成一站式服务,嘲讽这种公司的恶意竞争行为。 “洗代码即服务!”火了!“开源代码洗白”奇葩网站上线,反讽白嫖企业:开源合规太昂贵了! CC 逆向复刻客户软件,十分之一的价格转卖!

说到底,这类 Laundering 做法算不算侵权?毕竟 AI 的训练过程中的语料就有开源代码,没人能保证 AI 从未“看”过 GPL 系列代码吧。

2 条回复
Admstor · 2026-03-15 22:47
#1

AI 训练使用了大量人类智慧精华,这里没有哪家说我训练数据具有完全的排他版权,并且目前的 AI 生成就是黑箱,没有哪家公司说我可以指定不使用某些数据生成

所以我觉得 AI 生成的内容不具备完全的版权

jacketma · 2026-03-15 22:57
#2

如果严格执行版权法律,AI 大模型根本训不出来,印象里 Anthropic 吃官司陪了不少钱和解的,视频模型 Seedance 这类就是明摆着把版权视频全拿来当料,源头都是“带罪”的,后面的再生产肯定是“脏”的。 只是这个“脏”的判定程度,现在的法律没跟上。

添加回复
你还需要 登录 后发表回复

登录后可发帖和回复

登录 注册
主题信息
作者: cnbatch
发布: 2026-03-15
点赞: 0
回复: 0