feather12315

@levelworm #5 不仅这些人，还利好最普通的人：因为增加了职位数量且降低了门槛。最不利的是专业技能拥有者。

你没明白协调者的含义：人的精力有限，AI 替代不了所有环节，需要人协调。协调能力有高低，高级工种需要能力强的协调者，低级能力差的也能干。一如同自媒体，人人可做自媒体。

不…

当前，我认为其实是最好的时代。 一个让真正有能力的的普通人最有希望的时代；同时也是很多人最没希望的时代。

重点：

不是岗位变少了，是新工种需要的技能变化了，从具备知识技能到具有协调能力的范式变化。

旧时代的知识技能从业者如果无法完成新时代的协调者技能的进化，那么这些人会沦为结构性失业，如同当年的记者行业一样–旧时代的眼泪。

Altman 前些时候的 podcast 讲过：

Sam 已经修正了自己对 AI 失业的判断。2019 年的他如果提前看到今天的模型，大概会认为大量工作已经消失，全球经济也会发生剧烈变化。但现实远没有这么快。

原因是模型的能力非常不均匀，它可以在写代码、分析资料等任务上超过大多数人，却可…

@ytu94 #9 我爹妈，亲人给我转个几万次数多点都能触发风控（我跟对方账户都没多少钱罢了）。 你觉得你能规避掉风控吗？

线下走现金交易，收与卖都走现金。

就职业发展来讲，国内没有未来，建议去海外。

如果讲人生发展，那国内通缩带来的好处多了去了：

1. 适合躺平
2. 适合撸贷
3. 劳动力成本低得可怕，有钱人的黄金时间

追加:

一个反直觉的常识：不是收益率高就是高风险，也不是收益率低就是低风险。该地区的理财产品收益率是与产品种类、主权债券利率挂钩的。

e.g.

1. 银行短期存款与实际基准利率对比，高即是高风险
2. 理财收益率与十年期国债收益率对比，过高明显是有大问题
3. 黄金在法币没有…

如果一个人一直不幸，通常来讲不是去同情，而是去远离

https://github.com/bojieli/ai-agent-book