coderluan

今天比往年搞笑一些，这次 315 提了治理网络黑嘴，但是没敢提老罗，毕竟“被包养就不要谈独立人格”，选的典型是马督工，结果还是一根筋变成两头堵，”反贼”自然是不满意的，这事上升到刑事就离谱，你央视也不没少宣传电子海洛因吗，没想到”粉红”居然也不满意，账号没封人也没抓的。

作业不是等于解题，你得用教学范围内的知识解才行，这点没看出任何体现，还是全英文的网站，让人想不明白楼主的目标用户是谁？

没有 AI 之前也有人去手动重写别人的开源软件然后闭源，这事的问题不在 AI 和开源协议，问题出在既然你自认为是重写的，就不该用别人的项目名称，否则就是在山寨蹭别人热度，这事在 V 站亦有记载，模仿别人软件加个 Pro 就开始拉踩，这个连名字都不改了。

信法术也不至于信这种吧，纯骗傻子呢。

meta 不是私人公司，是上市公司，只要股价正常，就扯不上冤种和吃老本

gemini 结论

收 800 元： 你是个讲规矩的手艺人，赚的是辛苦钱。

收 200 元： 你是个数学奇才（或者是在做志愿者），大概率会亏到怀疑人生。

收 600 元： 你是个懂商业运营的专业人士。

PS：这个问题我拿去问 AI 了，包括 gemini ，都回复应该收 800 ，但是可以减去一次的上门费用

看标题我就想回复“借钱原因多半是赌博”，结果进来一看果然是。

职场定律，同事的问题都是领导问题。

你那个例子，你直接 @领导，说希望按照你说的流程工作，你们领导是正常人肯定支持你，领导也不正常，那就努力换工作。

项目经理咋办我咋办啊，然后背后和项目经理一起吐槽甲方傻逼，只要项目经理是明白人，那你就不用背锅啊。